Lệnh cấm TikTok có phải là một sự che đậy không? Internet nghĩ vậy

Kể từ ngày 13 tháng 3 năm 2024, khi Hạ viện Hoa Kỳ thông qua dự luật cấm nền tảng mạng xã hội phổ biến TikTok trên toàn quốc, các thuyết âm mưu về lệnh cấm này đã lan truyền trên internet.

Công ty mẹ của TikTok, ByteDance, có trụ sở chính tại Trung Quốc, được gia hạn sáu tháng để tìm người mua mới nhằm tránh việc ứng dụng bị xóa khỏi các cửa hàng ứng dụng của Hoa Kỳ. Nỗ lực cuối cùng của TikTok trong việc đệ đơn kiện đã thất bại vào thứ Sáu khi Tòa án Tối cao phán quyết rằng luật này không vi phạm Tu chính án thứ nhất.

Và cứ như thế, sáu tháng trôi qua trong chớp mắt. Đối mặt với lệnh cấm vào Chủ Nhật, ngày 19 tháng 1 năm 2025, TikTok đã quyết định tự nguyện đóng cửa dịch vụ của mình đối với người dùng Hoa Kỳ. Apple và Google Play đã nhanh chóng xóa ứng dụng, khiến những người dùng mở TikTok phải chào đón bằng một thông điệp chia tay cay đắng.

Nhà Trắng của Biden tuyên bố rằng việc thực thi lệnh cấm sẽ được giao cho chính quyền Trump sắp tới. Về phần mình, Tổng thống đắc cử Donald Trump đã thề sẽ "cứu" TikTok. Đúng như lời hứa, Trump đã gia hạn ngày có hiệu lực của lệnh cấm thêm 75 ngày sau khi nhậm chức.

170 triệu người dùng TikTok tại Hoa Kỳ đã vui mừng khi có thể truy cập vào ứng dụng yêu thích của mình.

Mặc dù chỉ là lệnh cấm trong 12 giờ, lệnh đóng cửa đã gây ra sự hoảng loạn trên toàn cầu. Đối với hàng triệu người, nền tảng này không chỉ là một ứng dụng; đó là sự nghiệp, lối thoát sáng tạo và cộng đồng. Sự hỗn loạn đã khiến người dùng hoảng loạn gọi 911 , khiến các quan chức phải kêu gọi công chúng ngừng sử dụng sai các đường dây khẩn cấp, vì nó đã chuyển hướng nguồn lực khỏi các cuộc khủng hoảng thực sự. Ngoài ra, những người có ảnh hưởng và những người cực đoan trên khắp quang phổ chính trị suy đoán rằng lệnh cấm được thúc đẩy bởi các nhóm mờ ám có chương trình nghị sự ẩn, không chỉ là mối quan ngại về an ninh.

Thuyết âm mưu gián điệp

Theo dự luật cấm, vấn đề chính với TikTok là nó thuộc sở hữu của cái gọi là "kẻ thù nước ngoài", gây ra mối đe dọa an ninh quốc gia. Các quan chức Hoa Kỳ đãnhiều lần nêu lên mối lo ngại rằng chính phủ Trung Quốc có thể khai thác TikTok để do thám người Mỹ hoặc ngấm ngầm tác động đến dư luận bằng cách khuếch đại hoặc ngăn chặn một số nội dung nhất định.

Họ lập luận rằng sự hoang tưởng này là có cơ sở vì luật pháp Trung Quốc yêu cầu các tổ chức phải hỗ trợ thu thập thông tin tình báo. Giám đốc FBI Christopher Wray cảnh báo rằng phần mềm của TikTok có thể cho phép chính phủ Trung Quốc truy cập vào các thiết bị của người Mỹ.

Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Josh Hawley từ Missouri đã nhiệt tình nhắc lại những lo ngại này trong bài phát biểu đầy nhiệt huyết:

“Nếu bạn có TikTok trên điện thoại ngay bây giờ, nó có thể theo dõi vị trí của bạn, đọc tin nhắn văn bản của bạn, theo dõi các lần nhấn phím của bạn. Nó có quyền truy cập vào các bản ghi âm trên điện thoại của bạn. Đây không chỉ là mối đe dọa an ninh quốc gia — mà còn là mối đe dọa an toàn cá nhân.”

Nhà đầu tư mạo hiểm người Mỹ gốc Canada Chamath Palihapitiya đã góp phần gây tranh cãi trên X khi tuyên bố rằng quyết định nhất trí của Tòa án Tối cao về việc duy trì lệnh cấm, được đa số lưỡng đảng ủng hộ, cho thấy rằng "Hoa Kỳ xác định rằng TikTok là phần mềm gián điệp cho một thực thể nước ngoài".

Lý thuyết này đã khiến người dùng X tranh luận gay gắt. Một số người ủng hộ Palihapitiya, đồng ý rằng TikTok thực sự có thể là phần mềm gián điệp. Một người ủng hộ đã chứng minh:

“Tôi thực sự không hiểu cuộc chiến giữ TikTok ở Hoa Kỳ. Nó thực sự là phần mềm gián điệp của Trung Quốc mà Trung Quốc thậm chí không cho con em mình sử dụng. Nó là vũ khí gây hại cho con em chúng ta. Vẫn đang cố gắng tìm ra bất kỳ lý lẽ nào để giữ nó trực tuyến—trừ khi đó là vì một số nhà tài trợ GOP giàu có sẽ mất mát lớn.”

Những người khác đồng ý và gọi nền tảng này là "mối đe dọa an ninh", trong khi những người hoài nghi phản bác lại, khẳng định không có bằng chứng cụ thể nào chứng minh cho những tuyên bố này.

Thuyết âm mưu của người Do Thái

Một lý thuyết hoang đường khác thu hút trí tưởng tượng của một số góc khuất trên internet là tuyên bố rằng "nhóm vận động hành lang Do Thái" muốn kiểm soát TikTok. Người có sức ảnh hưởng và streamer Haz Al-Din, còn được gọi là Infrared, cho rằng lệnh cấm TikTok không liên quan gì đến Trung Quốc mà là về việc trao "quyền kiểm soát cho Israel vì lợi ích của 'nhóm vận động hành lang Do Thái'".

Tương tự như vậy, người có ảnh hưởng bài Do Thái Vincent James đã chia sẻ trên X với gần 60.000 người theo dõi rằng "người Do Thái muốn kiểm soát hoàn toàn thông tin".

Lời tuyên bố này củng cố cho một câu chuyện rộng hơn rằng Israel được cho là đang tận dụng ảnh hưởng của mình để thúc đẩy lệnh cấm TikTok và ngăn chặn nội dung ủng hộ Palestine.

Những người theo thuyết âm mưu chỉ ra dữ liệu từ OpenSecrets , liệt kê các khoản đóng góp từ AIPAC (Ủy ban Công vụ Israel-Mỹ) cho Nghị sĩ Cộng hòa Mike Gallagher, người dẫn đầu cuộc chiến về dự luật TikTok. Những người ủng hộ thuyết này cho rằng đây là bằng chứng cho thấy Israel và Mossad đang tác động đến các quyết định của chính phủ Hoa Kỳ liên quan đến TikTok. Họ nhấn mạnh rằng nhà tài trợ của dự luật này bị cáo buộc đã nhận được "những khoản đóng góp đáng kể từ những người theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái".

Không có bằng chứng nào liên kết AIPAC với việc soạn thảo luật. Stew Peters, một người theo chủ nghĩa bài Do Thái, vô căn cứ tuyên bố rằng "các nhóm tống tiền theo chủ nghĩa phục quốc Do Thái" đứng sau luật chống TikTok, cáo buộc rằng điều đó là do nền tảng này cho phép người dùng chất vấn Israel. Trong các video của mình, Peters kêu gọi phá hủy chủ nghĩa phục quốc Do Thái. May mắn thay, phạm vi tiếp cận của anh ta trên Rumble bị hạn chế, chỉ với vài nghìn người đăng ký và video của anh ta hiếm khi vượt quá 500 lượt xem.

Ai kiểm soát thông tin sẽ kiểm soát thế giới

Chúng tôi đã nêu chi tiết các thuyết âm mưu nổi bật về việc đóng cửa TikTok, từ ảnh hưởng của chủ nghĩa phục quốc Do Thái đến nỗi lo gián điệp Trung Quốc. Mặc dù chúng rất phổ biến, nhưng có rất ít bằng chứng ủng hộ những tuyên bố này, vì TikTok chưa được chứng minh là chia sẻ dữ liệu với chính phủ Cộng sản Trung Quốc. Thượng nghị sĩ Cộng hòa Rand Paul của Kentucky đã tóm tắt một cách hoàn hảo:

"Hầu hết lý do chính phủ cấm đều dựa trên cáo buộc chứ không phải bằng chứng."

Nhưng dữ liệu thực tế từ các cuộc khảo sát thực tế thì sao?

Một nghiên cứu của Viện Allensbach ở Đức chỉ ra rằng hệ sinh thái thông tin của TikTok có thể nuôi dưỡng sự hoài nghi và khuếch đại các thuyết âm mưu. Người Đức sử dụng TikTok để xem tin tức ít có khả năng coi Trung Quốc là một chế độ độc tài, chỉ trích cuộc xâm lược Ukraine của Nga hoặc tin tưởng vào vắc-xin so với người tiêu dùng phương tiện truyền thông truyền thống. Trong khi 57% độc giả báo coi Trung Quốc là một chế độ độc tài, chỉ có 28,1% người dùng TikTok đồng ý. Người dùng TikTok cũng ít có khả năng tin rằng Trung Quốc và Nga phát tán thông tin sai lệch và nghi ngờ chính phủ của họ hơn. Ảnh hưởng của các thế lực nước ngoài trên phương tiện truyền thông xã hội là không thể phủ nhận, nhấn mạnh câu nói,

"Ai kiểm soát thông tin sẽ kiểm soát được thế giới."

Câu hỏi không phải là ai kiểm soát ứng dụng, mà là ai kiểm soát cách chúng ta tiếp nhận thông tin.